юридический журнал для профессионалов
(495) 649-18-06
главная   о журнале   новости   анонсы семинаров   анонсы   приобрести   отзывы   контакты   архив
номера в архиве
  1. №1 2006 Том 6 
  2. №2 2006 Том 6 
  3. №1 2007 Том 7 
  4. №2 2007 Том 7 
  5. №3 2007 Том 7 
  6. №4 2007 Том 7 
  7. №1 2008 Том 8 
  8. №2 2008 Том 8 
  9. №3 2008 Том 8 
  10. №4 2008 Том 8 
  11. №1 2009 Том 9 
  12. №2 2009 Том 9 
  13. №3 2009 Том 9 
  14. №4 2009 Том 9 
  15. №1 2010 Том 10 
  16. №2 2010 Том 10 
  17. №3 2010 Том 10 
  18. №4 2010 Том 10 
  19. №5 2010 Том 10 
  20. №6 2010 Том 10 
  21. №1 2011 Том 11 
  22. №2 2011 Том 11 
  23. №3 2011 Том 11 
  24. №4 2011 Том 11 
  25. №5 2011 Том 11 
  26. №6 2011 Том 11 
  27. №1 2012 Том 12 
поиск статей
подписка
Стоимость журналов
( за номер )

2006 год200 руб.
2007 год300 руб.
2008 год350 руб.
2009 год400 руб.
2010 год450 руб.
2011 год450 руб.
2012 годсм. подписку

Уважаемые читатели открыта подписка на 2012 год!



внимание!
Журнал "Вестник гражданского права" включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата юридических наук.
видеолекции














Главная /  Архив /  
Судьба банкротства как правового института к новейшей дискуссии в американской юридической литературе

Архив номеров

Статья из номера №1 2006 Том 6

Судьба банкротства как правового института к новейшей дискуссии в американской юридической литературе
Д.И. Степанов

«Конец банкротства» – именно под таким ярким, если не сказать эпатирующим, названием увидела свет в журнале Stanford Law Review статья Дугласа Бэйерда и Роберта Расмуссена, положившая начало большой дискуссии в американской литературе о дальнейшей судьбе института банкротства.

Центральный тезис этой работы –  банкротство как правовой институт, ориентированный  на исцеление корпоративного должника, доживает последние дни – не мог оставить равнодушным представителей американской правовой доктрины. Д. И. Степанов рассматривает основные идеи, выдвинутые в статье Бэйерда и Расмуссена и высказанные в американской литературе оценки этой работы.

Автор приходит к выводу, что, несмотря на отличие российской и американской правовых систем, поднятые в статье Бэйерда и Расмуссена вопросы заставляют задуматься о правильности, с точки зрения политики права и экономики банкротного должника, избранной российским законодателем  модели финансового оздоровления и внешнего управления.
Полная версия статьи изложена на страницах нашего журнала №1 2006 Том 6



Оцените статью:
Рейтинг:
3,2
Плохо Не очень Средне Хорошо Отлично!

Или добавьте свой комментарий

Введите число на картинке:          -  


34
 11
1
 48

обратная связь

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЕР ЖУРНАЛА
ПАРТНЕРЫ ЖУРНАЛА
новости партнеров


реклама
© 2006-2007 ООО " ИД В. Ема".
Пререпечатка и любое использование материалов, представленных на сайте, возможна только с письменного разрешения администрации сайта.