Архив номеров

С.В. Сарбаш

Статья С.В. Сарбаша посвящена одной из наиболее актуальных проблем современного права – механизмам, препятствующим распространению различных нарушений в сфере корпоративного права и корпоративного управления, связанных, прежде всего, с так называемыми корпоративными захватами.

Автором предлагается ряд концептуальных направлений, которым должен следовать законодатель в целях оптимизации нормативного регулирования государственной регистрации юридических лиц, чьи недостатки были высвечены в том числе и противоправными действиями недобросовестных участников оборота.

Так, по мнению С.В. Сарбаша, совершенствование законодательства должно непременно затронуть, во-первых, положения о достоверности данных при создании юридического лица и регистрации его учердительных документов; во-вторых, процедуру регистрации изменений учредительных документов; и в-третьих, положения о регистрации данных об органах юридического лица.

Полная версия статьи изложена на страницах нашего журнала №1 2006 Том 6

Комментарии

Статья интересная. Есть ряд моментов, которые не учтены, либо излагаются через призму идеалистического подхода. Первое. Не совсем понятно, что же за меры необходимо предпринять для достижения достоверности сведений в гос реестре? Проверка каких сведений, в какие сроки и, главное, в каком порядке, должны осуществляться? Одновременно необходимо учитывать, что налоговики "теряют" сведения в реестре. На их восстановление уходят значительные сроки. Поэтому добросовестность заявителя должна корреспондироваться с "добросовестностью" и реальной, а не бумажной отвественностью налоговых органов. Мне не известно ни одного случая, когда кто-то из налоговых органов понес отвественность за уничтожение или потерю баз данных. Нужен баланс, а не завинчивание гаек, т.к. пострадают не фирмы-однодневки, а как раз добросовестные участники гражданского оборота. Второе. Мнение о том, что нотариусы будут способствовать обеспечению достоверности сведений госреестра, требование о заверении ими фактов собраний и т.д. - это заблуждение. Ничто не препятсвует рейдерам проводить параллельные собрания, приглашать нотариусов, которые будут также свидетельствовать соотвествующие факты. Конфликта информации не избежать. Только лишние расходы. Третье. Вопрос об органе юридического лица и о сведениях в реестре поставлен абсолютно правильно. В корпоративных спорах нередко огромное количество времени уходит только на установление полномочий органов юридических лиц и выявление "лжеорганов".