Формирование права без законодателя (очерки по теории источников права). Часть первая. Обычное право

 

М.В. Зимелева. Общая собственность в советском гражданском праве (часть первая)

Статья С.А. Муромцева, публикуемая в настоящем номере журнала, нацелена в большей степени на опровержение идеи о недопустимости участия судьи в правотворчестве. Соответственно, поднимаемая автором тематика во многом перекликается со статьей И.А.Покровского, как раз недавно переизданной в Вестнике гражданского права (Вестник гражданского права. 2009. №1). Для С.А. Муромцева развитие гражданского права возможно только путем совместных усилий законодателя, устанавливающего общие рамки, фундамент правовой системы, и судов, творчески развивающих эти основы, заполняющих пробелы, устраняющих противоречия. Полное же подчинение судей букве гражданского закона, та идея, в которую всерьез верили многие европейский юристы 19 века, для С.А. Муромцева, известного знатока римского права, было...

В настоящем номере журнала публикуется ставшее библиографической редкостью исследование крупного советского цивилиста – Екатерины Абрамовны Флейшиц, посвя-щенное категории гражданской правоспособности. По своей сути данный текст является одним из немногих русскоязычных исследований, в которых четко и логично излагается сущность и назначение этой краеугольной категории частноправового регулирования. Автором подробно рассматриваются взгляды различных ученых на категорию правоспособности, причем со многими из них Е.А.Флейшиц вступает в обоснованную полемику. Особенно интересна аргументация автора против категории административной правоспособности, не утратившая актуальности и по сей день. Редакция журнала рекомендует этот материал самому широкому кругу читателей.

В настоящем номере журнала публикуется одна из малоизвестных работ крупнейшего отечественного цивилиста – профессора Иосифа Алексеевича Покровского. Статья посвящена одному из наиболее острых вопросов современной юридической методологии – границам судейского усмотрения. В этой связи, автор подробно рассматривает зарубежные подходы к данной проблеме и высказывает свои собственные идеи о причинах и истинном назначении судейского усмотрения. По мнению И.А. Покровского судейское усмотрение в своей сущности есть лишь попытка правоприменителя избежать резкого пересмотра смысла известных законодательных положений, защитив при этом некий интерес, достойный защиты (речь идет, например, о защите «слабой стороны» в отношении). Хорошо это или плохо? Как указывает И.А. Покровский подобный интерес, раз получив защиту, уже не может отдаваться на откуп...

Статья В.А.Белова представляет собой своеобразное послесловие к статье М.М. Агаркова, необходимое для понимания научного контекста данной публикации. Статья разъясняет некоторые аспекты того большого научного потенциала, который работа М.М.Агаркова сохраняет и по сей день. В частности, В.А.Белов убедительно доказывает, что статья профессора М.М.Агаркова содержит в себе квинтэссенцию того добросовестного научного юридического метода, который, к сожалению, сегодня очень редко встречается в работах отечественных авторов.

В настоящем номере журнала публикуется одна из наименее известных работ крупнейшего отечественного цивилиста – профессора М.М.Агаркова. Данная статья, посвященная определению правовой природы договора перевозки, думается, не утратила актуальности своей аргументации и в настоящее время. Ученый исследует правовую природу перевозки, рассматривая эту, казалось бы, узкую проблему в широком контексте оснований возникновения правоотношений в ситуации, когда вступление в эти отношения обязательно для одной из сторон. Автор подробно анализирует законодательство, современную ему отечественную и зарубежную доктрину, глубоко погружаясь в исследование поставленного вопроса и представляя в итоге свой вариант догматизации института перевозки. Кстати сказать, именно в этой статье М.М.Агарков впервые использовал в своей аргументации конструкцию...

В настоящем номере журнала публикуется малоизвестная работа крупного дореволюционного цивилиста С.В. Пахмана. Она представляет собой речь, произнесенную ученым в годовом собрании юридического общества, состоявшемся при Санкт-Петербургском университете 14 февраля 1882 года. Работа содержит интересную авторскую критику т.н. социологических правовых концепций, что делает ее весьма актуальной для современного читателя.

 В настоящем номере журнала публикуется работа известнейшего советского цивилиста Екатерины Абрамовны Флейшиц о торгово-промышленных предприятиях. Это исследование, написанное простым и ясным языком, давно стало библиографической редкостью. Тем не менее, оно сохранило научную актуальность и по сей день, став образчиком мастерского анализа цивилистических категорий, в частности – юридической конструкции предприятия. Автор отграничивает и подробно разбирает понятия предприятия в экономическом и правовом смыслах, излагает подходы, выработанные в разных правопорядках к данной категории, рассматривает ее динамику, анализируя различные виды сделок, объектом которых может выступать предприятие.       Публикацию данной работы предваряет краткий очерк д.ю.н., проф....

 

В настоящем номере журнала публикуется исследование Николая Григорьевича Вавина о зачете, практически не известное современному читателю. Н.Г. Вавин, чьи труды незаслуженно были почти забыты в российской юридической литературе, подробно рассматривает вопросы, возникающие в теории и дореволюционной практике относительно условий зачета, описывает различные способы его совершения, анализирует специальные случаи зачета, а также ограничения на его совершение участниками оборота. 

Несмотря на необычную для современного читателя стилистику названия настоящей статьи, редакция приняла решение об ее опубликовании по нескольким причинам. Во-первых, она вышла из-под пера выдающегося советского цивилиста В.К. Райхера и, будучи впервые опубликованной в 1962 году, стала в настоящее время библиографической редкостью. Во-вторых, данная статья В.К. Райхера представляет собой одно из лучших исследований, посвященных анализу основных моделей систематики гражданского законодательства. В этой связи, переиздание названной работы представляется полезным не только для студентов и аспирантов юридических специальностей, но и для максимально широкого круга читателей журнала

В настоящем номере «Вестника гражданского права» впервые публикуется ранее практически неизвестная российскому читателю работа крупного цивилиста дореволюционной эпохи. Данная статья Д. Гримма была опубликована им в начале двадцатых годов прошлого века в Берлине в эмиграции, в Трудах русских ученых за границей. В данной статье автор исследует вопрос о происхождении основного, с точки зрения цивилистики, различия между вещными и обязательственными правоотношениями. Рассмотрев характер различия между вещными и обязательственными правами, а также основные моменты, влиявшие на структуру древнеримского имущественного права, автор критически анализирует процесс обособления вещных и личных прав в римском праве. В итоге, автор констатирует, что в древнеримском, равно как и в древнегерманском праве не было дифференцированных форм имущественног...

В настоящем номере «Вестника гражданского права» впервые на русском языке публикуется ранее неизвестная российскому читателю работа крупного ленинградского цивилиста советской эпохи. Данное исследование В.К. Райхера интересно еще и в связи с тем обстоятельством, что ранее изданная на русском языке статья того же автора с похожим названием (в Известиях экономического факультета Ленинградского политехнического института. 1928 г., т.1) содержит лишь некоторую часть мыслей В.К. Райхера по проблеме деления субъективных гражданских прав, в полном виде представленных на русском языке только сегодня.  

В настоящем номере журнала публикуется ставшая библиографической редкостью статья известного дореволюционного цивилиста Д.Д. Гримма об объектах гражданских прав. В статье подробно анализируется большое количество доктринальных источников, преимущественно относящихся к российской дореволюционной цивилистике и классической германской пандектистике. Особое внимание ученый уделил проблеме «право на право», а также проблеме определения объекта права как поведения обязанного лица. Автором предлагается и собственная концепция, согласно которой объектами прав являются лица и предметы внешнего мира.

В данной работе известный российский коллизионист, которого по праву можно назвать классиком отечественного международного частного права,  рассматривает проблему определения природы международного частного права и его соотношения с другими правовыми образованиями.

В рецензии Б.Р. Карабельникова рассматривается классическая научная работа Л.С. Таля в свете современных проблем трудового права. Автор обосновывает ценность высказанных Л.С. Талем идей о трактовке трудового права как корпуса норм законодательства, имеющих социальную направленность, но при этом основанных на цивилистических принципах. При этом Б.Р. Карабельников критикует существующие интерпретации данной работы как цивилистами, так и специалистами в области трудового права, исходя, в том числе, и из смысла нормативного регулирования трудовых отношений, как существовавшего на момент написания Л.С. Талем названной работы, так и существующего в схожем виде поныне в России.

Опубликованная  в трех номерах «Вестника гражданского права» за 1916 год статья  выдающегося  отечественного цивилиста И. Б. Новицкого является  и сегодня одним из самых подробных  и теоретически глубоких  исследований института  доброй совести  в отечественной литературе гражданского права. Подробному разбору правовой жизни института добросовестности в проекте гражданского уложения автор предпослал анализ самого  понятия доброй совести как правовой категории, обозначил важность ее правильного понимания в объективном и субъективном смыслах. Статья представляет собой не пересказ предложенного в проекте гражданского уложения регулирования института доброй совести, а глубоко авторский...