Васильченко А.П.

Настоящая статья посвящена исследованию конструкции, широко известной как современным континентальным правопорядкам, так и отечественной дореволюционной науке, однако безосновательно забытой современной российской доктриной – сделкам цессии с целью взыскания. Автором ставится цель обосновать легитимность сделок инкассо-цессии, указав на отличия таких сделок от притворных и отграничив их от иных правовых инструментов, преследующих тождественные цели. Это достигается путем определения правовой природы такой сделки по уступке требования в качестве одной из разновидностей фидуциарных сделок.

     Далее автором предпринимается попытка вычленить возможные виды договоров, определяющие правовой режим данных цессионных сделок. В ходе исследования анализируются доводы, препятствующие возможному рассмотрению комиссии в качестве договора, структурирующего фидуциарную конструкцию для целей взыскания. При этом в качестве наиболее существенных рассматриваются два момента: во-первых, принципиальная возможность осуществления деятельности по взысканию долгов в рамках комиссионного договора, и, во-вторых, возможность существования в российском правопорядке такой конструкции комиссии, при которой комиссионер становится правообладателем имущества, полученного от комитента для совершения последним сделок с ним.

Полные версии статей изложены на страницах нашего журнала